胡德,DM,约翰逊,RA,文亚德,DJ,弗龙切克,FR 和 斯坦利,G(2023 年)。阳离子钴 (II) 双膦加氢甲酰化催化:原位光谱和反应研究。J. Am. Chem. Soc., 145(36), 19715–19726. https://doi.org/10.1021/jacs.3c04866
通过原位观察和跟踪关键的钴中间体,ReactIR 测量揭示了加氢甲酰化的催化剂结构、活性和稳定性。
作者评论说,阳离子 Co(II) 螯合双膦催化剂系统 HCo(CO)ₓ(双膦),x = 1-3,对内部支链烯烃的加氢甲酰化反应非常有效。该催化剂在温度和压力下既具有活性又稳定,而其他钴催化剂系统(如 HCo(CO)₄)则无法实现。然而,其他小组的研究假设,这些阳离子 Co(II) 双膦催化剂系统中的真正催化剂实际上是 HCo(CO)₄。本文中介绍的研究结合了包括原位 FTIR、NMR 和 EPR 在内的光谱研究,表明 [HCo(CO)ₓ(bisphosphine)]⁺, x = 1–3,是主要的加氢甲酰化催化剂系统。
阳离子钴 (II) 双膦催化剂系统的原位 FTIR 研究使用配备高压硅 ATR 探针的 ReactIR 系统进行。在 30–54 bar 1:1 H₂/CO 下使用 Co(acac)(DPPBz) 催化剂前驱体进行 101.5 小时的实验,研究了不同温度的影响。在室温下,从钴 5 坐标、17e⁻ 配合物 [Co(acac)(CO)(DPPBz)]⁺ 观察到 1937 cm⁻¹ 处的 Co-CO 波段。在 120 °C 时,催化剂前驱体与 H₂ 反应,观察到从 2088 到 1974 cm⁻¹ 的许多新羰基带,而 1937 cm⁻¹ 带随着时间的推移逐渐减小。作者指出,在 [HCo(CO)ₓ(DPPBz)]⁺, x = 1–3 催化剂混合物的初始形成过程中,观察到 1888 cm⁻¹ 附近的强羰基带。他们指出,这可能是由 [Co(CO)₄]⁻ 阴离子引起的,这表明阳离子 Co(II) 催化剂正在分解成 HCo(CO)₄ 和 [Co(CO)₄]⁻ 阴离子。温度循环实验表明,从 120 到 140 °C 冷却到室温会导致 1888 cm⁻¹ 波段再次出现,然后将温度升高回 120–140 °C 会导致 1888 cm⁻¹ 波段消失。稳定性研究表明,在 120 °C 和 53 bar (1:1 H₂/CO) 时,1888 cm⁻¹ 谱带完全消失,而被认为是由 [HCo(CO)ₓ(DPPBz)]⁺, x = 1–3 催化剂系统引起的谱带保持不变。此外,IR 的 IR 波段强度保持不变,表明没有分解成钴金属。
在 101 小时的实验结束时,将系统置于环境温度和压力下,再次观察到 1888 cm⁻¹ 的强谱带以及由 19e⁻ 三羰基络合物 [HCo(CO)₃(DPPBz)]⁺ 产生的增强的 2086 cm⁻¹ 谱带。然后将该溶液用于加氢甲酰化反应,产生与使用新鲜 Co(acac)(DPPBz) 催化剂前驱体相同的结果。
考虑到该扩展温度实验所证明的催化剂系统的稳定性,作者提出 1888 cm⁻¹ 条带与二元 CO 桥式钴 (I) 二聚体 [Co₂(μCO)₂(CO)(DPPBz)₂]²⁺ 的形成有关,而不是 [Co(CO)₄]⁻ 阴离子。如果 1888 cm⁻¹ 波段是催化剂前驱体分解成 HCo(CO)₄ 和 [Co(CO)₄]⁻ 阴离子的结果,那么人们可以预期会看到 HCo(CO)₄ 的进一步分解形成钴金属,并且 IR 波段强度发生显着变化。进行的 DFT 计算导致开发出二元 Co(I) 二聚体 [Co₂(μ-CO)₂(CO)(DPPBz)₂]²⁺ 的拟议结构。
此外,红外研究表明,当催化剂前驱体与 H₂ 反应形成催化剂时,由于二聚体引起的 1888 cm⁻¹ 带同时形成。在进行催化的较高温度下,二聚体不稳定,不太可能成为活性催化剂种类。
作者得出结论,广泛的 EPR、原位 NMR、原位 FTIR 和反应研究都支持拟议的阳离子 Co(II) 双膦催化剂系统:HCo(CO)ₓ(双膦),x = 1-3,并深入考虑电子因素和结构解释了加氢甲酰化的稳定性和优异活性。